Cette publication est déposée sous:

Pays d’accueil Fait saillie,
Entretiens ainsi que des colonnes

Beau Smith. “Je ne suis pas en colère. Viens me faire un câlin!”

par bien-aimé Smith

Ils déclarent que tout le monde est digne d’une seconde chance. Ma préoccupation est: «Et les bandes dessinées?»

Dans la situation des bandes dessinées, nous parlons vraiment de plusieurs chances, mais ça va; En divertissement, cela s’applique.

En tant qu’écrivain ainsi qu’un directeur de la publicité de bande dessinée, il n’y a pas une semaine qui se passe lorsque cette préoccupation n’est pas demandée:

“Pourquoi n’y a-t-il pas plus / n’importe quel occidental, guerre, romance, crime, science-fiction, humour, aventure ou bandes dessinées de remplissage?”

Certains essaient de fournir la réponse: “Eh bien, ils ne vendent pas.”

En tant que directeur de la publicité de 25 ans, je peux vous le dire, cette réponse ne le coupe pas. C’est la réponse que quelqu’un qui examine la photo à court terme vous fournit. Ils ne jettent pas un coup d’œil sur le long terme.

Pour que notre marché augmente vraiment, nous devons diversifier notre produit. Oui, nous avons quelques-uns des genres soulignés ci-dessus, mais nous n’en avons pas assez. Nous avons beaucoup plus que des livres de super-héros suffisants, ce que j’aime, mais comme je me réjouis dans un grand cheeseburger, je ne les mange pas tous les jours. Les éditeurs vont sonner en ce qu’ils ne sont pas dans l’entreprise pour perdre de l’argent aussi bien qu’ils ne sont pas un organisme de bienfaisance. C’est extrêmement vrai, mais ils sont également ici pour gagner de l’argent et élargir leur capacité à gagner encore plus d’argent avec le produit extrêmement fin qu’ils peuvent produire. Ce n’est pas une mauvaise chose.

Mer profonde – bandes dessinées équines sombres

Pour élargir leur entreprise, ils ont besoin d’avoir quelque chose pour tout le monde, ou du moins de vous rapprocher le plus possible. Si vous êtes un éditeur de niche, alors très bien, soyez le meilleur pour fournir cette petite partie du marché pour laquelle vous créez. Cependant, si vous êtes un grand éditeur, alors entrez sur le long terme. Ne vous contentez pas de promouvoir uniquement pour le marché direct, essayez et frappez chaque maison que vous pouvez, conduisez ces personnes dans les magasins de bandes dessinées du marché direct, utilisez le Web pour améliorer vos livres de différents genres. Si j’avais une zone sans restriction aussi bien que le temps, je pourrais continuer pendant des milliers ainsi que d’innombrables mots pour discuter de ce chemin ainsi que du voyage à long terme, mais je ne le ferai pas, donc je ne le ferai pas. (D’ailleurs, ça coûterait. Je ne suis pas un organisme de bienfaisance non plus.)

Colonisé # 1 IDW Publishing

Si je devais choisir ce que les éditeurs, je croyais, faisaient une tâche exceptionnelle à une plus petite échelle de ce dont je parle, IDW Publishing, Boom! Les studios ainsi que les bandes dessinées équines sombres dirigent la liste. Par plus petit, j’implique qu’ils n’ont pas l’énorme soutien commercial de Marvel ainsi que de DC Comics. Ces éditeurs sont prêts à faire ce qu’ils ont besoin de faire pour s’assurer qu’il n’y a pas seulement des propriétés agréées, mais les développeurs sont appartenant, historiques, ainsi que de nombreux genres que possible pour le public. Ils sont prêts à essayer de nouveaux concepts ainsi que des lieux pour faire passer le mot ainsi qu’à transporter de l’argent ainsi que des visiteurs sur le marché direct en plus du marché de masse.

Suicide Danger Boom! Studios

La technologie ainsi que la méthode que nous apportons dans les modifications de divertissement à domicile non seulement tous les jours, mais toutes les heures. Mieux maintenant, il n’y a pas de limites à ce qui peut être tenté d’obtenir des bandes dessinées, tous les types de bandes dessinées, disponibles ainsi que entre les mains des gens ainsi que leurs appareils. Dommage sur tout type d’éditeur qui n’a pas suffisamment d’agression de viande rouge pour être disponible et éliminer une grosse bouchée sanglante de la croissance ainsi que des revenus.

«Même héros, exactement même expression, mois après mois après mois.»

Ma recommandation totalement gratuite et personnelle pour Marvel ainsi que DC Comics sur les bandes dessinées de super-héros: si ce genre est votre phare, génial, n’en faites pas votre ancre. Chaque histoire de super-héros ainsi que le personnage ne doivent pas être aigres et déprimantes. Vos personnages peuvent être sympathiques, car c’est ce qui va faire entrer de nouveaux visiteurs et garder les anciens lecteurs. Si vous n’avez pas de personnages sympathiques que les visiteurs peuvent associer un peu, alors chaque circonstance galactique et brisante dans laquelle vous les mettez ne va pas avoir d’importance. Si les visiteurs n’aiment pas les personnages fictifs, ils ne se soucient pas s’ils meurent. Si cela se produit, votre histoire est morte. Si cela se produit aussi bien que plus, votre entreprise est morte. Vous ne voulez pas ça. Aucun de nous ne le fait. Il fait sombre ici, allumez quelques lumières.

“Hulk heureux.” Art d’Evan Shaner

Si vos super-héros ne font pas un sourire, en riant, en ayant un jour de congé, alors vous n’avez rien de très fiction, et je ne l’implique pas d’une manière formidable. Prenez une page de ce que les films ont fait avec les Avengers ainsi que Iron Man, rendez ces personnages sympathiques.

Les choses changent. Vos visiteurs ne sont pas des dopes. Divertissez-les pour le long terme.

Diversifier ou mourir dans les gouttières du panneau… votre choix.

Beau Smith

Le Ranch Flying Fist

www.flyingfistranch.com

Birds of Prey a été un grand pari pour la division de films DC Comics, qui luttait pour trouver une place dans un paysage dominé par les films Marvel. Suicide Squad de David Ayer, qui a présenté le public à la version Margot Robbie de Harley Quinn, n’a pas été bien accueillie. Pourtant, la performance de Robbie était un point lumineux dans un film confus. (Note de l’auteur: Suicide Squad nous a donné un Croc tueur d’action en direct, et j’y en serai toujours reconnaissant.) Le quasi-séquence, dirigé par des personnages féminins et une réalisatrice, semblait également être une déception. Cathy Yan, la première fois que la directrice de Big Box Office, a récemment donné une interview où elle a abordé l’idée que le public n’était pas prêt pour un film comme Birds of Prey.

Le récit qui a pris forme immédiatement après la première du film est étrange. Il a gagné le week-end, mais apparemment, prendre plus de 30 millions de dollars ne suffit pas pour un film de bande dessinée. Il a été considéré comme un flop malgré la plupart des bonnes critiques des critiques et du public. En tant que premier film de bandes dessinées d’ensemble entièrement féminin, il y avait peut-être trop de conduite sur un film amusant et vulgaire qui a servi de puissance de filles avec des liens de cheveux, des bombes à paillettes et beaucoup de coup de cul. Pourtant, le récit est-il que les oiseaux de la proie ont échoué? Encore plus préoccupant, cela renforce-t-il l’ancienne notion Hollywood ™ que les films de bandes dessinées font le mieux lorsqu’ils jouent et sont adaptés au public de la plupart des hommes? Cathy Yan a des réflexions à ce sujet.

Cathy Yan repousse l’idée que le public n’était pas prêt pour les oiseaux de proie

Image via Warner Bros.

X

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 secondes de 12 minutes, 40 secondes

Vivre
00:00
12:40
12:40

Yan s’est assis pour une vaste interview sur sa carrière et ce film, dans lequel elle a répondu à ces préoccupations. L’intervieweur Brian Davids a comparé ce film à Ford c. Ferrari, car ils ont tous les deux fait un peu plus de deux fois leurs budgets de production. Cependant, le biopic chargé d’étoiles a reçu une couverture beaucoup plus favorable que le film de bande dessinée. Pourtant, même si l’ancien film est salué comme un triomphe, certains croient que le public n’était pas prêt pour les oiseaux de proie ou la vision de Cathy Yan. Elle n’est pas d’accord et la suggestion même la déçoit pour plusieurs raisons.

Comme elle l’a dit au Hollywood Reporter:

«Je pense que si vous regardez réellement les détails de la ventilation du budget… Je sais que le studio avait des attentes très élevées pour le film – comme nous l’avons tous fait. Il y avait aussi des attentes indus sur un film dirigé par des femmes, et ce qui était le plus déçu, c’était cette idée qu’il a peut-être prouvé que nous n’étions pas encore prêts pour cela. C’était un fardeau supplémentaire que, en tant que directeur de femme de couleur, j’avais déjà sur moi de toute façon. Donc, oui, je pense qu’il y avait certainement différentes façons d’interpréter le succès ou le manque de succès du film, et tout le monde a le droit de le faire. Mais, je pense vraiment que tout le monde a été assez rapide à sauter sur un certain angle. »

Regardons les chiffres. Sur un budget de 84,5 millions de dollars, les oiseaux de proie ont fini par gagner près de 202 millions de dollars dans le monde. Ce n’est que dans le genre des super-héros, où des ouvertures de plusieurs centaines de dollars et des brosses au box-office d’un milliard de dollars sont la norme, qui considérerait ce film comme un flop. Sur Rotten Tomatoes, un site qui a des problèmes avec les personnes qui publient de mauvaises critiques pour des choses considérées comme «trop réveillées», comme Batwoman, Birds of Prey a obtenu une note positive de 78% des critiques et du public. Pour un film classé avec des personnages de bandes dessinées de niche, Birds of Prey n’est pas une déception mais un triomphe. Du moins, comme Obi-Wan Kenobi aime le dire, d’un certain point de vue.

Cathy Yan a raison lorsqu’elle dit que les suggestions selon lesquelles le public n’était pas prêt pour les oiseaux de proie est décevant. À mon avis, il est à la fois incorrect et offensant. Les films de bandes dessinées ont longtemps lutté avec leur place dans la hiérarchie du cinéma. Martin Scorsese a tristement dit qu’ils n’étaient même pas des récits mais plutôt des «promenades à thème». Joker a été un succès pour prendre au sérieux les films de bandes dessinées, mais sans doute parce qu’il a sucé toute la joie et l’espoir du genre. Les oiseaux de proie sont un film qui porte sa bêtise et son ultra-violence sur ses manches arc-en-ciel. Contrairement à Deadpool ou même à Joker, Birds of Prey n’a jamais été accepté pour ce qu’il était et a fait des critiques pour ce qu’il n’était pas.

Yan a-t-il raison ou le box-office décevant des oiseaux de proie était-il dû au sexisme?

Image via Warner Bros.

L’interview à retenir de l’interview de Cathy Yan est qu’elle n’est pas d’accord que le public n’était pas prêt pour les oiseaux de proie. Mais que signifie même «prêt» dans ce contexte? Eh bien, il traite d’un sujet que nous, en tant que société, ne sommes pas à l’aise avec la dénomination, en particulier le sexisme. Il y a une raison pour laquelle il y a eu plus d’une demi-douzaine de films Superman et Batman, malgré Wonder Woman existant aussi longtemps qu’ils l’ont fait. Il y a une idée que les films d’action, en particulier ceux basés sur les bandes dessinées, sont par, pour et sur les hommes. La perforation terneLa gamme des oiseaux de proie par rapport à Deadpool semble être une réaffirmation de cela. C’est une attitude sexiste, et cela nous empêche d’obtenir de grands films basés sur des personnages féminins.

Oui, il y a eu des trébuchements en cours de route, en particulier Catwoman de Halle Berry et Elektra de Jennifer Garner. Cependant, l’argument selon lequel ces films ont échoué ont moins à voir avec les femmes en tête et plus à voir avec les conteurs ignorant le matériel source. Les oiseaux de proie sont un film amusant qui est, principalement, fidèle au matériel source. Le fait qu’il n’a pas fait 800 millions de dollars [mérite] une certaine réflexion, mais suggérer que c’était un échec est un pas trop loin. Harley Quinn a une histoire riche, mais elle n’est pas là depuis si longtemps. L’avenir de Harley est brillant, et si elle devient un énorme nom de bande dessinée, ce sera en partie au travail effectué par Margot Robbie et Cathy Yan.

Qu’est-ce que tu penses? Êtes-vous en désaccord avec Cathy Yan que le public n’était pas prêt pour un film comme Birds of Prey? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.

Image en vedette de Claudette Barius via Warner Bros.